百年前，村庄复兴方兴未已，然遇国家积贫积弱，世局动乱，内忧外患；四十年前，村庄变革带动全面变革，但国力匮乏，只得舍村促城富国，终成全世界伟业；审视当今，国强城富政通，可谓承有利地势得有利地势顺人和，村庄复兴正逢当时，大有可为。

　　国家明晰提出了“村庄复兴”开展战略，旗帜鲜明，方向明晰，将村庄复兴战略作为一项战略独自提出，且居于重要方位，这是开天辟地头一回，重要程度可见一斑。能够想见，我国将迎来村庄复兴的史无前例机会，之所以有如此结论，中心在于认清六大改动。

　　除了上述重要性之外，这儿其实还想说的是为何未运用业界、学术界从前一向倡议的“村庄复兴”？深化的内涵是什么？

　　首要，释义“复兴”和“复兴”。根据，“复兴”：振发兴举,增强生机；举拔；整理康复；使开展、昌盛。“复兴”：指衰落后再昌盛起来，再创光辉；春回大地、万物复苏。其次，剖析提出语境。翻阅每次提法，运用“复兴”的首要有“复兴东北老工业基地”；运用“复兴”的首要有“中华民族巨大复兴梦”；“复兴之路”、“复兴号”高铁，此外，运用复兴的典型如欧洲“文艺复兴”。

　　整体来说，1、“复兴”层次显着更高，“复兴”次之。2、之所以运用复兴，而非复兴，标明国家并不认同村庄衰落。当然，村庄存在比如空心村、开展滞后等各类“村庄病”，但实践是城镇化进程中的阵痛，类似于城市开展中呈现的交通拥堵、环境污染等各类“城市病”，都将是随同城镇化进程的阶段性特征，并且，从前史维度的纵向来看，村庄实践是处于逐渐开展之中，都将跟着城镇化的完结而逐渐处理。3、也是为有别于村庄复兴运动，杰出表现新时代、新特征、新形式、新路途。

　　自提出“城乡统筹开展“以来，“城乡统筹开展”成为高频词，之前提出“城乡开展一体化”战略，但到了本次陈述中提出“城乡交融开展”，应该说从前史维度和知道深度来看，由“统筹”到 “一体化”再到“交融”是开展的前进和知道的提高。

　　城乡开展一体化是根据特定开展阶段所提出的开展战略，首要表现在(1)着重外力的注入（工业反哺、加大城乡统筹、缩小城乡距离）；（2）强农惠农富农战略驱动；（3）工业反哺农业、城市支撑村庄和多予少取放活方针；（4）杰出基础设备和社会工作开展，改进村庄日子条件等物质层面建造；（5）坚持以工促农、以城带乡、工农互利、城乡一体，实践是根据城乡二元思想使然，更深层的是以城市单向思想、城市规范来套用开展村庄、仿制城市开展路途，本质上有悖于村庄本身开展规则。反思多年以来，以城市思想导向下的村庄开展，不只未促进村庄区域的开展和复苏，反倒更加快了开展要素向城市的搬运，加重了城市对村庄的掠取，这是忽视村庄开展规则的必定。

　　在新的提法中未再呈现城乡开展一体化，取而代之以“城乡交融开展”，这是底子性改动。首要，认同村庄开展规则有别于城市，遵从城市和村庄各自开展规则，坚持城市和村庄两个开展维度，相向而行，空间交融；其次，开展动力上更强化村庄区域内生动力的培养，而非过度依靠战略歪斜、城市带动、工业反哺等外力驱动。第三，处理途径上“坚持农业村庄优先开展”，这与“城乡开展一体化是处理‘三农’问题的底子途径”有本质差异，更着重内生增加动力的培养。

　　首要，从提出布景剖析。新村庄建造的二十字“总方针”本质是根据城乡对立不断激化布景下所被迫提出的一种阶段性战略，底子的落脚点是使村庄更好地为城市服务；而新的二十字“总要求”则是面临新时代所自动提出的新战略，底子的遵从是城乡共荣。

　　其次，从详细内容剖析。建造新村庄“出产开展、日子宽余、乡风文明、村容整齐、办理民主”的二十字总方针，这实践是满意村庄开展的底子需求、是对应于全面建造小康社会的底子方针所设定；“工业兴隆、生态宜居、乡风文明、办理有用、日子富裕”的二十字总要求，则是站在新时代、为完成现代化所提出的新方针、新要求。不管从开展水平、开展理念、开展途径、开展形式和开展主体上都与原二十字总方针产生了很大改动。

　　回忆开展头绪，能够明晰的看出以往首要是政府主导、自上而下全力推进，尽管也必定程度上促进了村庄区域开展，但与城市比较，距离在逐渐拉大；并呈现显着的改动，逐渐改动为政府引导、商场推进，这与以往的战略存在底子差异。特别是自2013年“美丽村庄建造”以来的一系列村庄建造实践，其间尤以“特征小镇”、“田园综合体”为代表，采纳财政资金引导，撬动商场，社会为主体多方参加，且从商场反应来看，特别是关于商场积极性的调集性来看，也是与以往存在底子性改动，之前多是雷声大，雨点小，当时则是全员出动，当然有必定泡沫成分，但毕竟使商场开端转向、开端推进村庄区域开展，适度的泡沫更是一种润滑剂，更好推进处理村庄区域复兴的底子性问题和生机，也使村庄区域观念在逐渐产生底子性改动，比如当时农人的商场知道和才能都是从前时期所无法混为一谈，这本身便是巨大前进。都在激起新的商场要素开展，充沛调集积极性，开发、开展知道增强，身份认同的建立和增强。

　　正如，当咱们用批判性的眼光来审视当今的房地产开展，但从前史视角来看，不得不供认变革开放以来之所以能获得如此巨大的经济开展成果，很大程度上得益于1998年以来的房改所催生的房地产商场的蓬勃开展。尽管存在必定泡沫，但客观来说，确实将村庄进入社会干流视界，很大程度上催热了村庄商场，激起了社会出资村庄开展的热心和提升了出资预期，一起，唤醒了村庄乡民的商场知道和调集了开展积极性，纵然有必定程度泡沫，但恰当的泡沫实践是促进开展的润滑剂，这与以往的新村庄建造是本质差异。

　　通过近四十年的开展，农业工业形状现已由本来的小农经济的传统农业逐渐向各类新式业态改动，比如农业本身的工业化、规模化、特征化、品牌化等，环绕农业的农家乐、民宿、田园综合体、村庄休假、休闲摄生、农业品牌；农产品则遵从无公害化—绿色化—有机化—品牌化逐渐演化；农人本身也在产生改动，原住民——第一代农人工（50后）——第二代农人工（60后、70后）——第三代农人工（80后、90后、00后），与农业、村庄联系、观念在改动，归属知道逐渐淡漠，村庄社会正逐渐由传统熟人社会向现代社区化社会转型；出产也在逐渐改动：人力、自然力——机械化——大型机械化——信息化、工业化、智能化；与此相随同，运营主体和运营形式也在逐渐产生改动，总归，按照传统农业社会的家族化、行政化或许部分区域的强者办理形式现已不能适应新时代农业村庄开展实践，所以需求选用新的村庄办理形式，需求由传统的村庄办理向村庄办理改动，特别着重自治、法治、德治相结合的村庄办理系统。

　　从影响层面来说，方针多是部分性、浅表性的，而准则则是全局性、本源性的；从时段性来看，方针多是阶段性的，而准则则是长期性的。

　　整理近20年来改动，表现在“三农”内涵的分为几个进程，本质是“三农交融”的逐渐过渡，也是一二三产的交融进程，空间的交融，方针在前进，知道在逐渐深化，从而更深层次的延伸至准则层面的系统性讨论，且进入决定性阶段，之前虽有准则方面讨论，但更多是部分的批改，成效有限，底子原因在于未到达特定开展阶段。站在“新时代”的高度来从头审视，由“物质”向“准则”转化，由办理向办理转化，处理思路也在逐渐多元化，且由外力向内力转化；由单点打破到系统处理的底子性改动，是一次巨大的腾跃。

　　以往关于村庄的论说首要表现为：一是方针歪斜，比如惠农强农方针、粮食补助等；二是工业反哺和城市支撑，比如对口帮扶、村庄扶贫等，三是设备配套，比如基础设备建造、社会工作统筹、村容村貌整治等，归纳来说，也即“以工促农、以城带乡、工农互利、城乡一体”，实践上多是多凭借“输血”式方针外力、城乡自上而下、物质带动，但反观多年以来村庄开展，不管从村庄参加，仍是实践成效，都露出问题重重，本源在于未掌握村庄规则、未触及村庄准则、未植入内生动力、未激起商场生机。

　　村庄复兴战略与以往陈述最大的不同在于较少方针性论说，而更多是准则性表述，特别是触及底子运营拟定、土地准则、“三权”分置准则、办理系统等底子性问题，不管是广度仍是深度上，都充沛标明国家对村庄变革的空前力度和村庄复兴的坚决决计。

　　整体来说，关于村庄复兴战略的论说，不管是从六大战略中居其三所凸显的高度，仍是系统性思想所展示的广度，抑或触及村庄底子运营、产权、办理系统等准则性探究所表现的深度，都充沛说明村庄复兴的战略全局性和变革的决计与力度，其含义不亚于变革开放，由此能够不夸大地得出，未来我国村庄必将产生底子性改动、必将成为国家决胜两个“一百年”方针完成的重要引擎、 必将迎来百年一遇战略机会期。