工业结构的演进会促进经济总量的添加，经济总量的添加也会促进工业结构的加快演进。

　　提到工业结构，最早使用的时分用法比较紊乱，既用来解说工业内部之间的联系、工业和工业之间的联系，也用来解说工业内部的企业联系结构、工业的区域散布等。

　　跟着研讨的深化，工业结构的概念才逐步明晰，工业结构理论逐步构成系统，也与工业安排、工业布局区别开来。

　　工业结构理论是人们经济剖析深化工业结构层次，在进行工业结构剖析和工业结构方针实践的探究进程中发生、开展起来的。

　　以彻底竞赛为假定条件的资产阶级自由主义经济理论，其经济剖析偏重个量剖析。

　　个量剖析继亚当·斯密后，经马歇尔、瓦尔拉斯和帕累托之手，将“看不见的手”怎么主动调理商场均衡，优化资源配置的进程进行了理论笼统，构成了资产阶级正统的价格理论，微观经济理论。

　　可是自由主义经济理论有一个软弱的条件——彻底竞赛，这在实际中不存在，并且，彻底竞赛自身又孕育着独占。

　　随后，凯恩斯及其追随者，将经济剖析投向国民经济微观层次，即总量剖析，诞生了以国民经济有关总量的改变及其规矩为剖析目标的微观经济理论。

　　重要结论是，因为边沿消费倾向、本钱边沿功率、活动偏好等心理因素的效果，通常情况下有用需求缺乏，非自愿赋闲总会存在。

　　而商场机制自身没有力气使总需求与总供应到达均衡的效果，因而政府有必要且或许发挥调理总需求和总供应以到达均衡的效果。

　　凯恩斯主义的失效，让资产阶级经济学家面对两难：回亚当斯密那里搞彻底竞赛，实践证明行不通；实施凯恩斯主义建议，又让财政赤字、通货膨胀居高不下。

　　所以他们将关注点放到了个量和总量剖析两个端点的连线上，放在社会再出产进程中的中观层次——工业层次。

　　由此可见，工业剖析的发生是经济剖析纵深开展的必定，是经济开展条件下人们知道经济规矩需求程度不断提高的必定。

　　传统经济添加理论观念以为，经济总量的添加是在竞赛均衡的假定条件下本钱积累、劳作力添加和技能改变长时间效果的成果，有哈罗德多马模型、新古典经济添加模型。

　　经济添加的结构主义观念以为，经济添加是出产结构改变的一个方面，出产结构的改变应习惯需求结构改变；本钱和劳作从出产率较低的部分向较高的部分搬运能加快经济添加。

　　库兹涅茨以为，经济添加是一个总量进程，部分改变和总量改变是互为相关的，而在经济添加和结构改变的联系中，首要的问题是经济总量的添加，只要总量的高速添加才干导致结构的快速演化。

　　而罗斯托则以为，现代经济添加本质上是一个部分的进程，他无意否定总量的概念，但着重，部分剖析是解说现代经济添加原因的要害。

　　他以为，添加在必定意义上并按其界说来说当然是一个总量概念，它标明人均产出有规矩地上升。

　　别的，他以为经济添加是主导部分顺次更迭的成果，说，添加的进行，是以不同的形式、不同的主导部分，无止境地重复起飞的阅历。

　　两者之间的内在联系是正向的：工业结构的演进会促进经济总量的添加，经济总量的添加也会促进工业结构的加快演进。